강의평가결과031

2003년 1학기 과목별 강의평가 결과

2003학년도 제 1학기 과목 (문항) 평가 현황

과목명:

가치론연습

과목번호:

5311002-01

이수구분:

전공선택

담당교수:

안상헌 (철학과)

수강학생수:

응답학생수:

수업평가참여율:

100.00%

문항	5	4	3	총평가 인원	평균 점수
1.나는 이 수업을 충실하게 준비하고 수업내용을 잘 이해하고 있다.	3	3	1	7	4.29
2.내가 이 수업에 결석한 회수는 아래와 같다.	5	1	1	7	4.57
3.내가 이 수업에 기대하는 학점은 아래와 같다.	5	2	0	7	4.71
소계	13	6	2	21	4.52
4.수업내용은 과목의 명칭과 부합되었다.	6	1	0	7	4.86
5.강의계획서는 수업의 전반적인 내용을 조감할 수 있을 만큼 충실히 작성되었다.	6	1	0	7	4.86
6.수업은 강의계획서에 따라 진행되었다.	6	1	0	7	4.86
7.수업에 사용된 교재(자료)의 내용 및 수준은 전체 학생에게 적당하였다.	6	1	0	7	4.86
8.교수님은 수업준비를 충실히 하신 것으로 판단되었다.	6	1	0	7	4.86
9.교수님은 매 시간 수업에 충실하였다.	6	1	0	7	4.86
10.교수님은 15주 수업을 지키고, 이유 없이 휴강하신 적이 없다.	6	1	0	7	4.86
11.부과된 과제는 이 과목을 이해하는데 도움을 주었다.	6	1	0	7	4.86
12.시험(평가)의 내용은 수업을 정리하고 심화시키는데 도움을 주었다.	5	2	0	7	4.71
13.이 수업은 여러모로 나에게 매우 유익하였다.	6	1	0	7	4.86
소계	59	11	0	70	4.85
14.교수님은 학생들의 수준에 맞추어 이해하기 쉽게 설명하였다.	6	1	0	7	4.86
15.교수님은 학생들의 질문을 수용하고 성실히 답변하였다.	6	1	0	7	4.86
16.교수님은 학생들의 이해를 점검하고 부족한 점을 보완하여 주었다.	6	1	0	7	4.86
소계	18	3	0	21	4.86
합계	90	20	2	112	4.79

수업평가점수	4.85	업적평가점수	4.85	총평가점수	4.79

번호	내용
이 수업에서 좋았던 점과 부족했던 점은 무엇입니까.
1	몰랐던 사실을 알게 되어서 좋았다
2	수업진행의 연결성이 좋았고 열정적 교수가 좋았고 더더욱 좋은것은 수강생의 강의에 관심을 불러이르킨것이 좋았다.
3	예전에는 생각할 수 없었던 문제점들에 대해서 인식하는 좋은 계기가 되었던것 같습니다. 이 수업을 같이 하지 못했던 많은 학우들에게도 이 수업을 권하고 싶습니다.
수업개선을 위하여 제안 또는 건의하고 싶은 점은 무엇입니까.
1	..
2	번역이 조금 힘들긴 하지만, 끝내고 난뒤에 보람은 2배입니다. 앞으로도 좋은 수업이 될 것같습니다.
3	정작 정말 필요한 강좌에는 학생이 없다는점이 아쉽다.

2003학년도 제 1학기 과목(문항) 평가 현황
과목명:	철학과교재연구및지도법	과목번호:	7401026-01	이수구분:	교직필수
담당교수: 안상헌 (철학과)
수강학생수:	3	응답학생수:	3	수업평가참여율:	100.00%

문항	5	4	2	총평가 인원	평균 점수
1.나는 이 수업을 충실하게 준비하고 수업내용을 잘 이해하고 있다.	1	1	1	3	3.67
2.내가 이 수업에 결석한 회수는 아래와 같다.	3	0	0	3	5.00
3.내가 이 수업에 기대하는 학점은 아래와 같다.	2	1	0	3	4.67
소계	6	2	1	9	4.45
4.수업내용은 과목의 명칭과 부합되었다.	1	2	0	3	4.33
5.강의계획서는 수업의 전반적인 내용을 조감할 수 있을 만큼 충실히 작성되었다.	3	0	0	3	5.00
6.수업은 강의계획서에 따라 진행되었다.	3	0	0	3	5.00
7.수업에 사용된 교재(자료)의 내용 및 수준은 전체 학생에게 적당하였다.	1	2	0	3	4.33
8.교수님은 수업준비를 충실히 하신 것으로 판단되었다.	3	0	0	3	5.00
9.교수님은 매 시간 수업에 충실하였다.	3	0	0	3	5.00
10.교수님은 15주 수업을 지키고, 이유 없이 휴강하신 적이 없다.	3	0	0	3	5.00
11.부과된 과제는 이 과목을 이해하는데 도움을 주었다.	3	0	0	3	5.00
12.시험(평가)의 내용은 수업을 정리하고 심화시키는데 도움을 주었다.	3	0	0	3	5.00
13.이 수업은 여러모로 나에게 매우 유익하였다.	3	0	0	3	5.00
소계	26	4	0	30	4.87
14.교수님은 학생들의 수준에 맞추어 이해하기 쉽게 설명하였다.	3	0	0	3	5.00
15.교수님은 학생들의 질문을 수용하고 성실히 답변하였다.	3	0	0	3	5.00
16.교수님은 학생들의 이해를 점검하고 부족한 점을 보완하여 주었다.	3	0	0	3	5.00
소계	9	0	0	9	5.00
합계	41	6	1	48	4.81

수업평가점수	4.90	업적평가점수	4.87	총평가점수	4.81

번호	내용
이 수업에서 좋았던 점과 부족했던 점은 무엇입니까.
1	발표내용에 대해 고칠점을 이야기 해주신점이 매우 좋았습니다. 그리고 시대적 상황에 맞 물려 사상을 설명해주신점도 많은 도움이 됬습니다.
2	선생님의 폭넓은 지식과 지혜
3	수업을 들으면서 학생들을 가르치기에는 배움이 너무 부족하다는 사실을 깨닫게 돼었습니 다. 앞으로도 많은 배움이 필요할 것 같습니다. 물론 이번 수업을 통해서도 많은 것을 깨우 치게 되었습니다.
수업개선을 위하여 제안 또는 건의하고 싶은 점은 무엇입니까.
1	없음

2003학년도 제 1학기 과목(문항) 평가 현황

과목명:

윤리학

과목번호:

5311015-01

이수구분:

전공선택

담당교수:

안상헌 (철학과)

수강학생수:

응답학생수:

수업평가참여율:

100.00%

문항	5	4	3	2	미평가	총평가 인원	평균 점수
1.나는 이 수업을 충실하게 준비하고 수업내용을 잘 이해하고 있다.	4	9	7	1	1	22	3.59
2.내가 이 수업에 결석한 회수는 아래와 같다.	11	10	1	0	0	22	4.45
3.내가 이 수업에 기대하는 학점은 아래와 같다.	10	9	3	0	0	22	4.32
소계	25	28	11	1	1	66	4.12
4.수업내용은 과목의 명칭과 부합되었다.	11	11	0	0	0	22	4.50
5.강의계획서는 수업의 전반적인 내용을 조감할 수 있을 만큼 충실히 작성되었다.	10	12	0	0	0	22	4.45
6.수업은 강의계획서에 따라 진행되었다.	10	11	1	0	0	22	4.41
7.수업에 사용된 교재(자료)의 내용 및 수준은 전체 학생에게 적당하였다.	6	16	0	0	0	22	4.27
8.교수님은 수업준비를 충실히 하신 것으로 판단되었다.	14	7	1	0	0	22	4.59
9.교수님은 매 시간 수업에 충실하였다.	16	6	0	0	0	22	4.73
10.교수님은 15주 수업을 지키고, 이유 없이 휴강하신 적이 없다.	15	7	0	0	0	22	4.68
11.부과된 과제는 이 과목을 이해하는데 도움을 주었다.	8	13	1	0	0	22	4.32
12.시험(평가)의 내용은 수업을 정리하고 심화시키는데 도움을 주었다.	9	13	0	0	0	22	4.41
13.이 수업은 여러모로 나에게 매우 유익하였다.	10	11	1	0	0	22	4.41
소계	109	107	4	0	0	220	4.48
14.교수님은 학생들의 수준에 맞추어 이해하기 쉽게 설명하였다.	9	13	0	0	0	22	4.41
15.교수님은 학생들의 질문을 수용하고 성실히 답변하였다.	10	11	0	0	1	22	4.27
16.교수님은 학생들의 이해를 점검하고 부족한 점을 보완하여 주었다.	12	9	1	0	0	22	4.50
소계	31	33	1	0	1	66	4.39
합계	165	168	16	1	2	352	4.39

수업평가점수	4.46	업적평가점수	4.48	총평가점수	4.39

번호	내용
이 수업에서 좋았던 점과 부족했던 점은 무엇입니까.
1	.
2	강의시간이 더해감에 따라 자연스럽게 내면 성찰을 하게 된 스스로를 발견하게 되었다.
3	다 좋았습니다.
4	수업 내용은 좋았는데 내용이 다양해서 이해를 하기가 부족했던 면이 있었던거 같다.
5	수업내용이 알차서 좋았구요- 선생님의 수업에 대한 열의때문에 제가 이정도나마 공부를 한것 같아요~
6	여러 사람앞에서 두번이나 발표를 해봄으로써 자신의 생각을 정리하는 법을 조금은 알게됬 고, 다소 어려운 내용이라 힘들었다.
7	윤리학에 대한 전반적인 이해를 할 수 있었습니다.
8	윤리학에 대해서 접근할수 있게 되서 좋았다.
9	전통적인 윤리학자들의 이론을 배울 수 있어서 좋았습니다. 시간이 더 많았다면 현재 시사하는 점을 배울 수 있었으면 하는 아쉬움이 남습니다.
10	좋았던 점은 학생들 스스로 발표 준비를 통한 단원 이해를 도왔고 학생들 스스로 문답을 주 고 받아 이해의 폭을 넓혔다. 부족했던 점은 교재의 내용이 번역서라 그런지 문장이 매끄럽 지 못해 다소 이해가 잘 안가는 부분이 있었다. 교재의 내용을 이해하기 보다는 교수님의 설명에 의존해야 했다.
11	좋았던점- 선생님이 열심히했다 부족했던점- 텍스트에 너무치중하는 수업이아닌가생각된다.
12	토론과 강의를 병행한 방식이 아주 좋았습니다 인터넷을 활용한 것도 정말 좋았던 것 같습니다 내용면으로 아주 훌룡한 교재이나 조금 어렵더군요
13	학생들 중심의 수업이라는 생각이 들었습니다. 사이버 강의실 운영도 좋았던것 같습니다.
수업개선을 위하여 제안 또는 건의하고 싶은 점은 무엇입니까.
1	.
2	교수님의 홈페이지에 있는 토론방이 있는데 글이 조금 밖에 표시되지 않아 앞의 글을 보지 못해서 실질적인 토론이 이루어지지 못했다.
3	교재를 조금만 쉽게^^;
4	다소 부드러운 분위기속에서 수업을했으면 한다.
5	별로 없습니다.
6	없다.
7	없습니다.
8	없습니다.
9	없습니다.
10	없습니다.
11	중간고사 이후로는 내용이 너무 어려웠던것 같습니다.

since Jan. 1999. copyneutral by ahn sang-heon
email: ahnsah@chungbuk.ac.kr tel: +82-(0)43-261-2153