관측 제안서의 평가는 다음과 같은 기준으로 각 분야의 전문가 (대형망원경을 사용하고 있는 국외 천문학자)에 의해 평가되어집니다.
관측제안서에 대한 등급 보고(report)
1 = excellent, must be done
2 = very good, should get time
3 = good, with minor reservations
4 = average, but useful science
5 = significant problems
6 = reject
심사자 평가 능력 정도 (a self-assessment of the referee's ability to judge the proposal)
1 = good
2 = adequate
3 = poor
한국천문연구원에서는 제안서를 평가할 수 있는 해당 분야의 전문가를 선정하는에 노력을 기울이고 있습니다. 또한 가능하면 관측제안서에 언급된 기기를 사용해 본 천문학자가 심사위원으로 선정되도록 최선을 다하고 있습니다. 제안서가 삼사의뢰를 하기에는 미흡하거나, 일정 수준을 만족하지 못하는 경우, 심사를 부탁하지 않고, 더욱 보완하여 다음 기회에 제출하도록 권유할 수 도 있음을 양해하시기 바랍니다 (주: 형식).